sábado, 29 de octubre de 2011

Los diputados quieren un iphone 4 o 4S, sí o sí.

El sábado 22 de octubre se publicó en el BOE, en la sección de anuncios, el acuerdo por el que se convoca un procedimiento abierto para la adjudicación del contrato de telefonía móvil y fija en el Congreso de los Diputados con un presupuesto de 1.069.999,99 "eurillos" de nada.
 
Aparte, hacen una lista de lo que "necesitan" en materia de telefonía móvil.

Según vas leyendo el documento, todo parece lógico y razonable, dentro del Congreso hay una red privada de comunicaciones, por lo que los terminales deben adaptarse a unas características especiales, nada nuevo a nivel tecnológico. Aparte los teléfonos deben poder mandar SMS, MMS y demás comunicaciones vía internet, vamos lo que tienen la mayoría de los terminales que hay en el mercado, hasta aquí todo bien.

Se solicitan 3 tipos de líneas:

  1. Una linea que permita llamadas nacionales. Los terminales tendrán que tener 3G, bluetooth, camara de fotos. De este tipo necesitan 50 terminales.
  2. Otra que permita llamadas nacionales, internacionales y datos. Los terminales, según las características solicitadas tendrán que ser smarthphones, dando igual el Sistema Operativo. 150 terminales
  3. Y la última sin restricciones, con llamadas nacionales, internacionales y datos, asociados a usuarios VIP. Aquí es donde viene el problema. Podría valer cualquier terminal de gama alta, peeeero, la resolución de la pantalla tiene que ser 960x640 a 326 ppp. Aparte de otras especificaciones técnicas que solo se encuentran en el iphone 4 o 4S. De estos 400 terminales.

Después de esto, un millón de euros para comprar teléfonos para diputados y demás personal a uno le asaltan varias dudas:

- ¿Se solucionará mejor la crisis con un iphone que con otro terminal que pueda valer la mitad o la cuarta parte?
- ¿La crisis para quien es?
- ¿Y si piden también un Ipad 2 no sólo salimos de la crisis sino que bajará el paro al 0%?
- ¿Si recortan gastos de todo tipo, presupuestos, quitan subvenciones y ayudas, rebajan sueldo a funcionarios porqué no usan sus propios teléfonos móviles, que digo yo que tendrán sueldo suficiente para comprarse un teléfono?

Francamente, se están pasando, y con unas elecciones a la vuelta de la esquina.

jueves, 20 de octubre de 2011

"ETA no es protagonista". 20 de octubre fecha para la historia

Y no por un anuncio que debería haber llegado hace muchos años.  Un anuncio que lleva tras él 864 muertos, 77 personas secuestradas  y 43 años de terrorismo que todos los españoles hemos sufrido en alguna medida.

Una fecha para la historia, para la memoria, para que nadie nunca pueda olvidar esos 43 años, esas 864 muertes y esos 77 secuestros.

Cuando algunos partidos cuestionan la Memoria Histórica, es hoy el momento en que todos grabemos a fuego en “nuestra memoria”  lo que han significado esos 43 años.

Coincido con Rubalcaba en que hoy ETA no es protagonista. Es más no debería haberlo sido nunca.

domingo, 16 de octubre de 2011

Publicidad en Internet negocio para muy pocos

La crisis generalizada por la que atraviesa el sector de la publicidad unida a la mejor capacidad de reacción, evolución e innvoción de Google ha provocado aquellas aquellas empresas que centraban su actividad en la venta de espacios publicitarios en distintos soportes, hayan visto reducidos sus resultados en porcentajes de dos dígitos.

Lo cierto es que a día de hoy, en muchos aspectos Google no tiene competencia, lo que está obligando a muchas empresas a replantearse sus estrategias e incluso su “core” business.  

La crisis existe para todos, pero hay que reconocer los valores de aquellas empresas capaces de innovar, de reinventarse y aceptémoslo Google es un ejemplo, aunque para ello a veces borden la legalidad -presuntamente-.

Google continúa su dominio en el negocio de la publicidad en Internet. Sus últimos resultados publicados arrojan un incremento del 26%. Entre  julio y septiembre ganó 2.730 millones de dólares, frente a los 2.170 millones de hace un año. Los ingresos en ese periodo subieron un 37%, hasta los 7.520 millones de dólares. En buscadores, Google sigue ganando cuota con el 65,3% del total en EE UU en septiembre


sábado, 15 de octubre de 2011

Redes sociales que aprueban "por los pelos"

Un estudio elaborado por el Observatorio de Accesibilidad TIC del Portal Discapnet sobre redes sociales concluye que la mayoría de ellas suspenden en accesibilidad.

Algunas redes sociales tan populares como Tuenti, Facebook o Twitter, presentan un grado de accesibilidad muy deficiente para las personas ciegas o con problemas graves de visión, que, no obstante, con esfuerzo y dedicación, las utilizan, pero que piden a administraciones públicas y a diseñadores que se esfuercen en hacerlas más transitables para todos.

La red social que sale mejor parada en este estudio es Linkedin, que obtuvo tres estrellas sobre cinco, lo que supone un grado de accesibilidad "moderado" desde la perspectiva técnica. Le siguen Flickr y Xing, con dos estrellas (nivel de accesibilidad "deficiente").

Posteriormente, con una calificación de "muy deficiente" o "inaccesibilidad total" se sitúan Facebook, Twitter, Windows Live Spaces, Tuenti y MySpace. Las dos últimas son las menos accesibles desde el punto de vista técnico.

viernes, 14 de octubre de 2011

¿Es oro todo lo que reluce?

En la Red se pueden encontrar alternativas a Facebook para todos los gustos. Para PYMES, para inversores o para aprender inglés, por ejemplo. Todas ellas muy útiles  y legítimas siempre que cumplan unos mínimos.  Es de suponer, que detrás de cada una de esas plataformas hay un empresario o un grupo empresarial que vio una oportunidad. Pero dónde está el negocio de estas Redes Sociales. Lo lógico es pensar cada una de ellos ha buscado como rentabilizar su idea.  

La respuesta sería sencilla si la política de obtención de recursos fuera abiertamente reconocida frente a sus usuarios. El problema surge cuando no se pueden reconocer esas políticas con claridad y los usuarios comienzan a recibir informaciones no solicitadas, correos electrónicos no deseados o la utilización de sus datos personales de forma inadecuada e incluso ilegal.

Lo recomendable, como en casi todo lo que tiene que ver con la Comunicación, es la transparencia. Cualquier usuario es capaz de entender que los servicios prestados por una empresa tienen un precio, y que ese precio tiene que salir de algún sitio. Lo que no se perdona es sentirse engañado o utilizado.

Este año las redes sociales han ingresado, a nivel mundial, cerca de 10.300 millones de dólares, un 41,4 por ciento más que el año anterior, según un informe de la consultora Gartner, que atribuye la mayoría de estos ingresos a la publicidad.

Sin embargo, la publicidad no es la única fuente de ingresos con la que cuentan las redes sociales. Los denominados 'juegos sociales' generarán en 2011 unos ingresos a las redes sociales unos 2.345 millones de euro y en 2012 unos 3.298 millones de euros.

Detrás de la publicidad y los juegos sociales, otra fuente de ingresos son las suscripciones que algunas redes sociales como LinkedIn, Xing en Alemania o Vladeo en Francia cobran a sus usuarios para acceder a determinados servicios 'premium'. Las redes sociales ingresarán por este motivo cerca 173 millones de euros y en 2012 unos 229 millones de euros.

jueves, 13 de octubre de 2011

Fiesta Nacional. Mas cordura y menos adoración a los símbolos

No sabría precisar exactamente el tiempo que han estado organizando la escenificación del 12 de octubre, pero más de una semana seguro. Montar gradas, tirar cables, poner plasmas gigantes, blindajes para la zona en la que iba a estar la familia Real, cambiar paradas de autobús de lugar, poner moquetas azules... ¿es necesario todo este gasto?

Pero, en serio, ¿es necesario todo este dispendio en un momento y en  un país en el que hay cinco millones de parados, con  muchas familias al borde de la indigencia? ¿Somos mas patriotas por sacar las fuerzas armadas a pasear, por poner la bandera a los pies de la familia Real con un paracaidista?

¿Nos van a decir cuánto ha costado todo esto? ¿Nos van a decir a cuanta gente se podría haber dado de comer, o cuánto se podría haber acortado alguna lista de espera de alguno de los hospitales españoles?

Mas cordura y menos adoración a los símbolos

miércoles, 12 de octubre de 2011

Los "listos" y los "tontos"... bancos, cajas y otras faunas

Estamos leyendo en los periódicos últimamente que hay bancos y cajas, de este país y de otros, que están siendo nacionalizados (comprados con los impuestos de los ciudadanos del país) porque tienen unos agujeros monetarios bastante profundos. No es algo que esté mal, sino que es lógico, para salvar la empresa y los cientos o miles de puestos de trabajo de gente que no tiene nada que ver con la situación de la empresa. Gente que son simples "curritos", como la mayoría de gente de este país, que no intervienen en las decisiones, por lo visto desacertadas, de la empresa. Lo que indigna y hace que se te atragante la cena, es que los que mandan en la empresa, el consejo de administración, ejecutivos y dirección, que tenían que pensar que es lo mejor para la compañía, se dedican a mirarse el ombligo y ponerse unos sueldos de escándalo, unas jubilaciones millonarias, contratos blindados y demás instrumentos para asegurarse su futuro ya que en la empresa lo tienen.

Más difícil de explicar desde el punto de vista de la ética es como por ejemplo que el gobierno de la Xunta, teniendo delegados en las comisiones que controlan a los dirigentes del consejo de administración y saben lo que se dice y lo que no en esas reuniones, no hayan dicho ni mu de todos estos movimientos que ahora están saliendo a la luz, o si lo han dicho no se les ha escuchado.

Desde mi punto de vista, son tan culpables los que abusan de su poder para su propio beneficio como los que pudiendo supervisar, no lo han hecho o han mirado hacia otro lado, en detrimento de los ciudadanos que son los que les votan y ahora tienen que pagar la factura.

Steve Jobs, que lamentablemente falleció la semana pasada, la segunda vez que llegó a dirigir su empresa Apple, pidió una millonada de acciones (si la empresa va mal él pierde, si la empresa va bien él gana, junto con todos los accionistas, evidentemente) y un sueldo de 1 dólar al año. Claro, es la diferencia entre una persona que cree en lo que hace, tiene dedicación, amor a su empresa y arriesga su dinero, y otras, que son incompetentes, lo saben, y como no son tontos (por algo han llegado donde han llegado) prefieren arriesgar el dinero de los demás y asegurarse el suyo.